Le bras de fer entre Greenpeace et TotalEnergies continue d’alimenter le débat public français et international. Les enjeux portent sur des mégaprojets fossiles, la pollution, et la gouvernance des ressources énergétiques.
Le rapport cité par Greenpeace identifie une trentaine de projets dont l’impact climatique est colossal. Ce constat appelle à une lecture synthétique des faits et mène vers A retenir :
A retenir :
- 33 mégaprojets fossiles sous influence directe de TotalEnergies
- Potentiel total estimé à 93 milliards de tonnes de CO2 équivalent
- Projets localisés près de zones protégées et sensibles en biodiversité
- Implantations majoritairement dans des pays à gouvernance fragilisée
TotalEnergies et la cartographie des mégaprojets fossiles
À partir du constat précédent, la cartographie révèle des concentrations géographiques variées et des intensités inégales. Selon Greenpeace, TotalEnergies était impliquée en 2022 dans trente-trois projets qualifiés de bombes climatiques.
Les chiffres cités s’appuient notamment sur la base de données Rystad Energy et sur analyses croisées. Selon Rystad Energy et Greenpeace, le potentiel cumulé atteint environ quatre-vingt-treize milliards de tonnes de CO2 équivalent.
Projet
Lieu
Potentiel émissions (milliards de tonnes)
Commentaires
Vaca Muerta
Argentine (Patagonie)
14,5
Réserve de schiste majeure, fort enjeu climatique
North Field
Qatar
7,0
Grand projet gazier, exportations LNG
Projet gazier secondaire
Qatar
7,0
Deuxième projet majeur identifié par le rapport
EACOP / Tilenga
Ouganda / Tanzanie
potentiel très élevé
Oléoduc et gisement largement médiatisés
Changqing
Chine
potentiel élevé
Projet régionalement important
Risques climatiques majeurs:
- émissions massives de CO2
- perte de biodiversité locale
- fragilisation des droits humains
- renforcement des dépendances fossiles
Classement des projets les plus émissifs
Ce classement illustre l’ampleur relative des émissions par projet selon les estimations disponibles. Selon Greenpeace, Vaca Muerta se détache nettement avec un potentiel de l’ordre de quatorze milliards de tonnes.
« J’habite à trente kilomètres du nouveau chantier et j’observe déjà des pollutions de l’air et des nuisances sonores. »
Marie D.
Les effets locaux incluent des risques sanitaires et des pertes de revenus pour des communautés déjà vulnérables. Selon Rystad Energy, l’exploitation prolongée de ces champs accroîtrait durablement l’empreinte carbone mondiale.
Impacts sur biodiversité et droits humains
En regard du classement précédent, l’impact écologique et social apparaît structurant pour l’évaluation globale. Selon Greenpeace, deux tiers des bombes climatiques sont situés à au moins cinquante kilomètres d’une zone protégée.
« Nous avons constaté une baisse des pêches depuis le début des forages près du littoral. »
Ahmed B.
La proximité avec des réserves fragilise des écosystèmes et menace des espèces endémiques locales. Des évaluations d’impact inégales selon les juridictions compliquent la prévention et la réparation.
Ces constats alimentent un débat juridique et citoyen sur la responsabilité des majors et les pratiques commerciales. Le point suivant analyse les arguments juridico-politiques et les protestations qui entourent ces mégaprojets.
Enjeux juridiques et protestations contre TotalEnergies
Après la cartographie et les impacts locaux, les enjeux juridiques et les protestations structurent la médiatisation. Selon des ONG et des acteurs du droit, plusieurs actions ont visé la sincérité des engagements climatiques.
Actions juridiques engagées:
- recours pour pratiques commerciales trompeuses
- actions en responsabilité civile
- procédures administratives locales
- plaidoiries publiques et campagnes de protestation
Procédures contre le greenwashing de TotalEnergies
Sur le plan juridique, les recours contestent la conformité des communications publiques aux faits opérationnels. Selon Greenpeace et d’autres ONG, ce type d’action vise à obliger la major à rendre des comptes.
« Les procédures visent à clarifier la portée des engagements climatiques affichés par la compagnie. »
Claire P.
Un procès prévu en 2025 a attiré l’attention sur la véracité des engagements climatiques annoncés. Selon Novethic, ces dossiers ont pour effet d’alimenter la protestation citoyenne et le débat politique.
Formes de protestation et mobilisation sociale
En parallèle des procédures judiciaires, des mobilisations de terrain font pression sur les décideurs. Les protestations prennent des formes variées, des manifestations aux campagnes médiatiques ciblées.
Formes de mobilisation:
- manifestations locales coordonnées
- boycott et pression consommateurs
- campagnes internationales d’information
- litiges stratégiques et plaidoyer juridique
« La stratégie de diversification affichée ne suffit pas à compenser l’ampleur des nouveaux projets fossiles. »
Éric N.
Ces dynamiques juridico-sociales renforcent la visibilité des impacts, mais la question économique persiste. Le volet suivant examine les arguments économiques et les alternatives fondées sur les énergies renouvelables.
Économie, transition énergétique et perspectives
Après les protestations et les actions juridiques, l’enjeu économique émerge comme pivot du débat. Selon l’Agence internationale de l’énergie, la croissance de la production est discutée mais elle pose un dilemme pour la transition énergétique.
Pistes de sortie:
- accélération des énergies renouvelables
- réduction progressive des investissements fossiles
- mécanismes de reconversion industrielle
- garanties pour les droits locaux
Alternatives basées sur les énergies renouvelables
Face aux mégaprojets, les énergies renouvelables offrent des réponses techniques et sociales. Des projets d’énergies propres peuvent réduire la pollution locale et soutenir la transition énergétique.
Investissements massifs dans le solaire et l’éolien créent des emplois et limitent les risques climatiques. Selon l’AIE, le renversement progressif des financements vers les renouvelables est techniquement réalisable.
Critère
Mégaprojets fossiles
Alternatives renouvelables
Émissions
Très élevées
Faibles
Biodiversité
Fortement menacée
Impact réduit
Gouvernance
Risque de corruption accru
Possibilité de gouvernance locale renforcée
Durabilité économique
Dépendance prolongée aux combustibles fossiles
Potentiel de croissance verte et emplois durables
Stratégies de sortie et reconversion locale
Enfin, la question de la reconversion des territoires complète le débat sur les alternatives économiques. Des politiques publiques ciblées peuvent accompagner les travailleurs et protéger l’environnement localement.
Des fonds de transition, des formations et des investissements dans les renouvelables constituent des leviers concrets. La réussite dépendra d’une gouvernance inclusive et d’un suivi transparent des projets locaux.
« Les communautés ont besoin d’alternatives réelles, pas seulement de promesses de reconversion lointaine. »
Sonia L.
Source : Greenpeace, « Bombes climatiques : implication de TotalEnergies », Greenpeace France, 25 octobre ; Rystad Energy, base de données, 2022 ; Agence internationale de l’énergie, rapport, 2021.