Le procureur général de l’Ohio affirme que Facebook « créait de la misère et de la discorde dans un but lucratif ».

Le procureur général de l’Ohio, Dave Yost, a intenté une action en justice en réponse aux allégations de dénonciation qui ont ébranlé Facebook. Il a accusé la société de médias sociaux de « créer la misère et la discorde pour le profit ».

M. Yost a intenté un procès à Meta – nom sous lequel Facebook a récemment été rebaptisé – après que les révélations de la dénonciatrice Frances Haugen ont choqué les consommateurs et fait chuter le cours des actions.

Déposée dans le district nord de la Californie, la plainte de l’Ohio affirme que le directeur général Mark Zuckerberg et ses associés ont violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières en trompant sciemment le public.

« Facebook prétendait s’occuper de nos enfants et éliminer les trolls en ligne, mais en réalité, il créait de la misère et de la discorde à des fins lucratives », a déclaré M. Yost.

« Pour Mark Zuckerberg, nous ne sommes pas des personnes, nous sommes le produit et nous sommes utilisés les uns contre les autres par cupidité ».

Le litige intervient dans le cadre d’une réaction plus large contre Zuckerberg et son empire en ligne, après que Haugen a partagé ce que le procès appelle « une foule de documents internes de l’entreprise » montrant la complicité de Facebook dans les dommages causés par ses plateformes.

Par le biais d’articles du Wall Street Journal et d’autres reportages, les fuites de Haugen ont mis en évidence le peu d’efforts déployés par la direction de Facebook pour protéger les utilisateurs ou même respecter ses propres règles.

Ces révélations ont encore érodé la confiance dans le géant des médias sociaux et provoqué des répercussions financières. Entre le 13 septembre et le 21 octobre – date à laquelle le Wall Street Journal a publié ses révélations – « le cours de l’action de Facebook a baissé de 54,08 dollars par action, soit plus de 14 % », indique la plainte de l’Ohio.

M. Yost a déposé la plainte au nom des investisseurs de Facebook et du Ohio Public Employees Retirement System, un fonds de pension public affecté par la chute des actions de Facebook.

La plainte s’appuie sur les preuves de Haugen pour affirmer que Facebook savait que ses plates-formes « facilitent les dissensions, les activités illégales et l’extrémisme violent, et causent un préjudice important aux utilisateurs, en particulier aux enfants », mais qu’elle a refusé de rectifier le tir de manière significative.

« Cette affaire découle d’une violation flagrante de la confiance du public par Facebook, qui a sciemment exploité ses utilisateurs les plus vulnérables – y compris les enfants du monde entier – afin de générer des profits pour l’entreprise », indique la plainte.

Un porte-parole de Facebook a déclaré que l’action en justice était « sans fondement » et que l’entreprise allait la combattre.